Почему люди нынешнего поколения выбирают реп?
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Реп, наверное, сейчас самое популярное направление музыки среди молодых людей, то есть тем, кому меньше 25. Почему так? Кажется, что причина этого заключается в том, что современное общество в странах с европейской культурой восприятия действительности (мы тоже сюда относимся) очень атомизированное, человек всё меньше связан с другими людьми, и молодые как правило значительно лучше воспринимают веяние времени,  и возможно атомизированы ещё больше чем люди постарше.

Причём же здесь реп? При том, что Реп это яркий пример музыки, которую можно делать самому, то есть идеальный вариант для атомизированного человека. Действительно, музыку можно написать на компьютере, то есть не нужны люди владеющие каким-либо инструментом, а значит это спокойно способен сделать один человек. Да и вообще для репа важнее даже слова, что вообще позволяет отдельной конкретной личности их пишущих максимально раскрыться.
Именно поэтому, современный реп это уже давно не 50 cent и скорее всего уже даже и не Эминем, это twenty one pilots, которые кстати очень даже ничего. То есть современный реп это не тёлки и тусовки, это нечто очень сильно погружённое в себя, способное выражаться даже в таких не особо понятных лично мне формах как клауд реп, но судя потому что у этого направления много фанатов что-то в нем, наверное, есть. Ещё есть и джаз-реп, интересная вещь, но как я понимают вообще не популярная.

Да и вообще, надо отметить значительный рост интеллектуального уровня современного репа, и что удивительно, даже русскоязычного, хотя, одна группа вроде Анакондаз это ещё не тенденция, хотя я не особо слежу за музыкой, может быть есть кто-то ещё.

В любом случае музыка популярная среди молодёжи, всегда отражает дух времени. Лет 10-15 назад, в моде было что-то роковое, потому что был моден некоторый протест. Когда протест становится модным явлением, это говорит о том, что в мире всё в целом более менее благополучно, и это так, с 2000 и до 2013 года всё было действительно неплохо, даже у нас. С каждым годом всё становилось немного лучше, денег у большинства людей становилось больше, блага цивилизации врывались в нашу жизнь, делая её лучше и комфортнее. Сейчас блага цивилизации по-прежнему врываются, но вот с деньгами у многих стало значительно хуже, время стало тяжелее,  и что самое плохое а может и хорошее, сейчас самая настоящая эпоха перемен, которая коснулась и нас, причём очень сильно.

Старый мир умирает, надо признаться ему уже давно пора было сдохнуть, а новый мир пока ещё не появился, и предсказать каким он будет крайне сложно. Именно поэтому, современные молодые люди, не хотят слушать тех, кто громко и мимо нот кричит в микрофон или плачет по надуманным причинам (как в 2007), он желает больше погрузиться в собственное сознание, именно поэтому и выбирает такую музыку. А вообще на людей, которым сейчас меньше 23-25 лет большие надежды, я могу смело сказать, что они лучше, чем люди предыдущего поколения, к которому я, безусловно, отношусь, хоть мне и 27 ещё нет. Они значительно лучше выглядят, умеют одеваться, и могут правильно себя представить, и очень часто весьма интеллектуальны. И что самое главное, они кажется хотят быть нормальными людьми и жить в нормальном обществе, а не по правилам зоны, как это было со многими представителями того поколения к которому я отношусь. Одним словом они выросли в интернете, и это как оказалось очень даже неплохо. В общем, если по тем или иным причинам не начнётся третья мировая война, у этого поколения есть очень большой шанс сделать огромное количество полезных вещей, в локальном смысле обустроить наконец-то жизнь в этой стране, победив нищету, а в глобальном смысле продвинуть всю нашу цивилизацию.

Построк\Постпанк самая ужасная музыка в мире
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Для меня уже давно, в силу моего возраста музыка выступает в качестве фона. Поэтому, мне нравится самая разная музыка: поп, всякая электроника, джаз, народные песни, рок, иногда даже классика, а в редких случаях даже реп и всё остальное. Я с радостью буду слушать любую понравившуюся мне песню, и желательно при этом лучше не знать кто её поёт. Но есть один жанр, который полностью состоит из шлака, который я не могу воспринимать абсолютно, который способен довести людей до массового самоубийства, и это даже не нойз, это постпанк, хуже этого быть просто не может.

Бог был очень зол на людей, поэтому решил их наказать. Он придумал два варианта наказания: Третья Мировая Война или Постпанк. Так как Бог был очень злым на людей и хотел им максимального наказания он выбрал постпанк. Если и есть что-то хуже чем реп баттлы и лайфстайл-видеоблоги, то это только постпанк.

Наконец-то провадйер заблокировал Вконтакт
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Наконец-то мой тормознутый интернет-провайдер заблокировал Вконтакт, теперь и я почувствовал начало изменений в украинском медийном пространстве, что надо было сделать ещё 3 года назад.






Кто был лучший на евровидении
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Я не из тех кто любит говорить что массовая культура это что-то плохое, или то что раньше было лучше и прочие подобные затёртые и не интересные вещи. Но, как по мне лучшим на евровидении был представитель Италии, но его песня оказалась слишком сложной для этого конкурса, так как в ней в очень интересной форме показывается кризис современного западного мира. Francesco Gabbani опередил время на 3-4 года, в 2020 году его песня стала бы настоящим событием. В любом случае это небольшой феномен, который ещё получит своё развитие в самых неожиданных формах.


Почему ислам сильнее и даже лучше многих религиозных систем
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Ислам как общественная система смогла решить целый ряд проблем, которые оказались не по зубам христианству и многим другими религиозным системам. Ислам решил проблему супружеских измен, причём сделал это очень рационально и связал это с чёткой системой стимулов. Как же решена эта проблема в исламе? Мужчина как более важная конструктивная и производительная сила общества получает право иметь несколько жён, что исключает желание супружеской измены. Но при этом мужчина может иметь много жён лишь в том случае, если сможет обеспечить их достойной жизнью. В итоге, создаётся очень чёткая и понятная установка “Хочешь иметь много разных женщин, тогда много работай”. Здесь всё очень рационально, как не крути а для мужчин половой вопрос стоит скорее всего на первом месте, поэтому и общественная мотивация должна идти основываясь на этом.

Ещё одним примером управления через либидо в исламе можно считать образ исламского рая, в котором тех, кто прожил достойную жизнь, ожидает встреча с девственницами. Многие могут сказать что это неправильная награда, но, с точки зрения управления обществом это самый верный и очень рациональный подход. Всё потому, что человек желает получить на небе те радости, которые он хотя бы может представить. Христианство обещает вечное благо, но что это такое? Кто его знает и кто его видел? Вот девственницы это весьма понятная вещь для каждого, что делает стремление к раю в исламе куда более сильным, а общество стремящееся к этому дисциплинированным, так как для рая необходимо соблюдать правила.
Ещё одним уникальным свойством ислама, является то, что его практически не коснулся Карл Маркс. Из пера этого злого гения вышли общественные системы разной степени стрёмности изменившие западную цивилизацию: коммунизм, национал-социализм, либерализм. Но, ислам остался в стороне, причём, остался в стороне от типичного разделения на капитализм и социализм.

Ярким примером экономической исламской системы является ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар и другие нефтяные государства. С одной стороны в них есть элементы социализма (денежные выплаты от государства своим гражданам, возможность обучаться за счёт государства и т.д.), но с другой стороны в большинстве этих государств низкие налоги и полная свобода деятельности для мирового бизнеса. Конечно, главным ресурсом, который позволил добиться такой системы является нефть, однако, это было только в самом начале. Например, Дубаи сейчас зарабатывает на туризме и на мировом бизнесе, который пришёл сюда благодаря низким налогам, больше чем на нефти.

Для примера всегда можно сравнить исламские государства богатые нефтью, такие как ОАЭ, Катар, Саудовская Аравия с государствами христианской культурой богатыми нефтью, например, Венесуэлой, Россией, Мексикой. Очевидно, что исламские государства выше не на порядок, а на десять порядков. Единственное исключение это Норвегия.
Кроме того, ислам имеет чёткую цель своего существования на Земле, все исламские государства должны объединиться в халифат, в единое исламское государство, что позволит защитить исламский порядок на этой территориих, а также просто защитить всех людей в них проживающих. Христианство, например, не ставит таких глобальных целей.

Сейчас многие обвиняют ислам в агрессивности и террористической деятельности. Но что такое теракты в данном случае? Теракты это форма защиты ислама от западной имперской политики. Это борьба с теми, кто захватывал исламские земли, с теми, кто лишил многие исламские страны будущего, с теми, кто уничтожил Ливию, Сирию, Ирак и многие другие исламские государства. Почему, например, в Украине, Польше, Латвии, Словакии и многих других странах никогда не было и не будет терактов организованных мусульманами? Эти государства не участвуют в уничтожении мусульман, поэтому и исламских терактов здесь нет, и никогда не будет.

Теракты это плохо, потому что в них умирают обычные люди, а Ливию и Сирию уничтожали политики? Демократия, которая работает в странах западной культуры это прежде всего избирательная система, поэтому, люди несут ответственность за того кого избрали, а значит несут ответственность и за все те действия против мусульман, которые совершают их правители. Демократия работает в обе стороны и это надо понимать.

Но в исламе есть одна очень серьёзная проблема, и заключается она в практически невозможности технологического развития. Действительно, развиваться технологически исламские страны могут только при помощи других стран, как это делает, например, ОАЭ. Если решить эту проблему, а решить её будет очень сложно, так как здесь придётся переформатировать огромное количество основополагающих исламских принципов, ислам способен стать самой успешной и рациональной общественной системой, и практически единственной силой, способной низвергнуть западную цивилизацию с того трона, который она занимает.

(no subject)
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Женщины выбирают тех мужчин, которые в их сознании выглядят как их собственный Иисус или Будда, как нечто непостижимое и непонятное, но очень манящее, способное с их точки зрения привести их к земному раю. Причём, то как такой мужчина приведёт их к земному раю женщин абсолютно не интересует, им важна сама эмоция. Женщины не могут дружить с теми, кого они выбирают в качестве полового партнёра и примера для подражания, разве можете вы себе представить дружбу с Иисусом?

Именно такого отношения к себе пытались добиться все монархи, тоталитарные лидеры и религиозные культы, когда реальное и рациональное представление о мире и собственные интересы, заменяются на яркую эмоцию, возникающую от светлого образа очередного царя, диктатора или Бога вроде того же Иисуса. В итоге, такие формы организации общества воспитывали в народах женские качества, для них характерна боль и страдание, только через которые можно прийти к раю\коммунизму\захвату мира арийцами. То есть, ради светлой и далёкой цели и на самом деле не реализуемой цели можно страдать, терпеть лишения и даже умереть за Бога\Царя\Очередного авторитарного лидера.

Примерно так рассуждают и женщины, которые видя в каком-либо мужчине своего непостижимого Иисуса или Будду, будут готовы терпеть ради него всё что угодно. Им сложно победить эту привязанность, которая при отсутствии взаимности способна достигать ужасающих масштабов. И достигается такое состояние за счёт определённого гормонального фона (гормоны управляют в человеке почти всем), именно такого гормонального фона и состояния сознания от верующих пытается добиться церковь, этого пытается добиться и очередной диктатор от своего бедного народа. Таким образом, уничтожается критическое мышление в человеке, а также рациональный подход к собственной жизни, когда человек в первую очередь преследует свои интересы (поэтому здоровый эгоизм так не любим во многих примитивных обществах), а в некоторых случаях даже инстинкт самосохранения.

Но, с развитием науки и с появлением новых технологий, управлять народами, воспитывая в них женские качества, становится всё сложнее, так как всё большее количество людей и в первую очередь мужчин становятся более практичными и рациональными. Теперь многих из них сложно обмануть лживой эмоцией и верой в очередного диктатора. Люди становятся прагматичнее и рациональнее, они начинают больше задумываться о себе и своих интересах, таким образом возникает совсем другая система управления, которую принято называть либерально-демократической.

В либерально-демократической системе, в отличии от религии, тоталитаризма или монархии общество не видит во власти нечто сакральное, каждый член общества желает лучших условий жизни для себя здесь и сейчас, а не какой-то мифический рай в будущем. В либерально-демократической модели общество перестаёт быть женщиной, в нём появляются строгая мужская доминанта, выражающаяся в рациональности, практичности и разумном эгоизме.

Ярким доказательством такого положения дел, является такой феномен как феминизм, то есть женщины пытаются быть похожими на мужчин, в то время как в религии или тоталитарных обществах мужчины начинают быть похожими на женщин, так как лишаются собственного мнения, и возможности реализовывать собственные потребности. Мужчины в таких системах лишаются самого главного что имеют – патерналистской функции (ярким примером такой системы является социализм) , они начинают ждать подачек и начинают очень сильно зависеть от власти монарха\бога\диктатора переставая надеяться на собственные силы.

До 2025 года будет война США и Турции
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Формат блога хорош тем, что всегда можно смотреть свои старые записи и вспоминать то, как ты смотрел на те или иные вещи раньше. Также блог можно использовать для прогнозов, что очень удобно, для этого сейчас его я и использую.
Мой прогноз заключается в том, что ещё примерно до 2025 года, США придётся воевать с Турцией, причем, скорее всего американским войскам придётся брать Стамбул. Сейчас это кажется полной чушью, но, на самом деле всё не так просто. Штатам Эрдоган не нравится уже давно, что неудивительно, особенно если учитывать его неоосманский проект, реализация которого способна привести не только к появлению серьёзного конкурента в Европе, но также и к тому, что Турция станет центром политического ислама, а для США это просто недопустимо.

Америка, во многом строит свою внешнюю политику по Макиавелли, она имеет много союзников, но никому из них не даёт быть сильным, и в случае надобности способна пойти на крайние меры. Так в своё время произошло с Японией, о которой говорили в 80-ые как о будущей сверхдержаве, однако, слегка навязанное подписание некоторых соглашений, а также тот факт, что США не дали в полной мере воспользоваться Японии результатом распада СССР, значительно затормозили её экономику, от чего она до сих пор не может отойти. Не стоит обвинять Штаты, их политика крайне рациональна и крайне продуманна, большинство их союзников не могут иметь самостоятельной геополитической роли, однако, обладают весьма неплохим уровнем благосостояния, в чём большая заслуга самих США.

Администрация Обамы, допустила очень много ошибок, она оступилась в Сирии, Ливии, во многом в Украине, она освободила Иран от санкций, что приведёт к дестабилизации ближнего Востока, она не решила проблему Венесуэлы и не решила проблему Турции. Последняя, не самая лучшая попытка была осуществлена в виде военного переворота, который не увенчался успехом, а только укрепил власть Эрдогана. Либо Эрдоган такой сильный, либо администрация Обамы такая глупая.

Не стоит забывать, что Турция это южный фланг НАТО, это вторая армия по силе в НАТО, и с одной стороны это важнейший союзник, обеспечивающий доминантную роль НАТО, как военно-политического блока, с другой стороны это страна стремящаяся реализовать неосманский проект, что идёт в полное противоречие с парадигмой внешней политики США, которая обеспечивает ей роль гегемона. Возможно, именно такие противоречия и привели к провалу в Турции. В любом случае, Эрдоган вышел из всего максимально окрепшим, текущая ситуация позволила ему укрепить свою власть и расправиться над предателями его режима, что говорит о том, что у США всё меньше и меньше шансов его нейтрализовать.
Но, парадигма не допуска создания сильных союзников, для США, является самой главной, и разрываясь между тем, что Турция важная страна в НАТО и тем, что Эрдоган реализовывает неосманский проект, США всеми возможными способами попробую убрать Эрдогана от власти. Следующий президент США, которым станет Хилари Клинтон, будет действовать жестче по отношению к Турции, скорее всего будут активнее снабжаться оружием курды, вопросы о признании курдистана будут подниматься всё чаще и чаще, будет осуществлена максимальная демонизация Эрдогана в СМИ, а также осуществлено максимальное экономическое и политическое давление.

Однако, все попытки США сломать власть Эрдогана не приведут к успеху. На это есть масса причин, главная из них это большая поддержка Эрдогана внутри страны (В последнее время люди из традиционными исламскими убеждениями, активно переселялись из сёл в крупные города, в первую очередь в Стамбул, что во многом и обеспечило, такую поддержку Эрдогану во время не состоявшегося переворота). Нападение США на Турцию это очень большой риск, для самих США, так как турецкая одна из самых сильных в мире, но возможно, у них не окажется иного выхода. Конечно, штаты попробуют изначально ослабить Турцию чужими руками, как это они сделают пока не ясно, но в случае надобности, они смогут найти большое количество самых разных средств, однако, Турция это не Ливия и не Сирия, и без вмешательства американской армии здесь не обойтись.

Вполне вероятно, что США не удастся решить проблему Эрдогана, даже военным путём, поражение американской армии в Турции, будет очень серьёзным ударом по США.

Будущее мира это соседство сверхсовременных технологий и полной архаики
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Главный тренд развития мира в наше время это западные ценности и шестой технологический уклад, который именно сейчас набирает свои обороты. В ближайшее время именно технологичные экономики станут центрами активного экономического роста, в то время как сырьевые экономики будут иметь немало серьёзных проблем. Но, помимо основного тренда развития мира, также существует и альтернативный ему тренд и он очень архаичен и представлен в основном исламским фактором, к которому можно отнести ИГИЛ и мусульман-мигрантов, которые всё активнее и активнее заполняют Европу.

К чему же это всё может привести? Скорее всего будущее мира всё-таки за западными ценностями и шестым технологическим укладом, однако, это будущее будет активно соседствовать с архаичными анклавами, которые будут находиться прямо посреди самых развитых территорий. То есть, на территории Германии, Франции и других развитых государств будут определённые зоны, в которые не будет заходить полиция, и в которых будет процветать самые архаичные формы организации общества. Я не думаю, что такие анклавы смогут победить на территории всей Европы, однако их роль будет не так и мала, так как через них будет проходить весь теневой бизнес, вроде нелегальной торговли оружием и наркотиками. Иногда представители этих анклавов будут выходить так сказать в цивилизацию за своей добычей, и это будет по сути новая форма террактов, которые периодически будут возникать.

Есть вероятность, что такие анклавы способны стать инструментами политического давления на многие европейские государства, и само собой на сам Евросоюз. Будущее действительно фантастично и сюрреалистично, возможно, это впервые в истории нашей планеты, когда сверхсовременные технологии и общество нового типа, будет соседствовать практически со средневековыми архаичными формами организации жизни.

Если это действительно так, то данный процесс, скорее всего контролируем и определённые группы мировых и впервую очередь европейских элит добиваются именно этого. Зачем они этого делают? Пока что не совсем понятно, но какой-то смысл в этом всё-таки есть.

Примеры того когда интуитивный подход не работает, или почему критикующих всегда больше чем делающих
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Так уж сложилось, что человек довольно часто полагается на собственную интуицию, причём не просто часто, а практически всегда. Что есть интуиция? Интуиция это метод принятия решения, основывающийся на моментальном подсознательном выборе. Если говорить проще, то это какой-то внутренний голос, который нам всегда подсказывает, как поступить в том или ином случае. Откуда берётся этот голос? Кажется единого мнения по этому поводу нет, некоторые считают, что это накопленный опыт наших предков, который остался в нашем ДНК. Собственно, это даже и неважно, главное что нечто такое в нас есть, и оно всегда пытается подсказать как нам поступить. Проблема в том, что если бы человек жил в дикий природе как когда-то давно, то это ему бы очень помогало, но в технологическом мире нашего времени, всё совсем иначе, чаще всего интуиция обманывает и подсказывает неверное решение. Я сейчас попробую это доказать. Яркие примеры и реальные случаи того, когда казалось бы очевидный и напрашивающийся вариант не верен.

Британские генералы и британские самолёты во второй мировой

Однажды, британские генералы во время второй мировой войны захотели усовершенствовать свои военные самолёты. Им казалось, что некоторые из них не очень крепки, с учётом географического положения Британии иметь мощную авиацию было крайне важно. Генералы пошли опытным путём, они осматривали самолеты, вернувшиеся после боя, находя повреждения на них, и приказывали укреплять наиболее повреждённые места при помощи более мощной стали. С интуитивной точки зрения всё правильно, укрепляй там, где больше всего повреждено, но вот с точки зрения математики, инженерии и реальности это полная чушь.

Почему это чушь? Это доказал им один математик, который объяснил генералам что укреплять необходимо те места где нет повреждений, потому что с самолётами которые осматривали генералы всё нормально, они вернулись с поля боя, а вот другие не вернулись и скорее всего получили повреждение в тех местах, где вернувшиеся самолёты повреждений не получили, так как они вернулись.

Не знаю благодаря этому математики или нет, но Британия смогла не пустить немецкую армию на свою территорию, хоть юг Лондона нацисты таки довольно сильно повредили (что как бы это античеловечно не звучало, но дало старт американскому чёрному юмору, который в Европе называют постмодернизмом, так как именно на глумлении над повреждённым Лондоном построил своё произведения один из основатель этого жанра Томас Пинчон). В любом случае это яркий пример того, как может обмануть человека интуитивный и тривиальный подход.

Тяжёлоатлет и штанга

Вы когда-нибудь видели человека, поднимающего штангу с большим весом? Если да, то наверняка заметили, что штанга очень часто гнётся в этот момент и складывается такое впечатление, что она сейчас сломается. На самом деле, в сплав из которого изготовлена штанга, специально добавляется определённое количество углерода, что и позволяет ей гнуться и при этом не ломаться, если этого не сделать, то штанга гнуться не будет, но может очень даже сломаться. Поэтому штанга гнётся, не потому что сейчас сломается, а как раз для того, чтобы не сломаться.

Глупые турецкие генералы-бунтари

Совсем недавний пример, на днях была попытка государственного переворота в Турции, где обезумевшие генералы хотели отстранить от власти, одного из немногих пока что адекватных лидеров современного мира Эрдогана. Яйца у Эрдогана оказались реально стальными и размером со Стамбул каждое, поэтому у них так ничего и не получилось.

Бунтари зачем-то начали сбрасывать бомбы на здание парламента, примерно через несколько часов после того как все уже знали что идёт попытка военного переворота. В случае переворота, первым делом всегда необходимо устранять властную верхушку (президента, премьер-министра, преданных ему генералов, министров и т.д.), но если это была их цель, зачем скидывать бомбы на здание парламента? Какой идиот, будет находиться в парламенте, когда идёт военный переворот? Если просто бросить бомбу в случайное место то вероятность уничтожить кого-нибудь из преданных Эрдогану людей была бы больше, так как здание парламента, это единственное место, где их точно не будет.

Мавроди и правоохранительные органы

Когда Мавроди искали российские спецслужбы и правоохранительные органы России в кооперации со спецслужбами стран СНГ, то его искали практически по всему миру, если искали в Украине, в Казахстане, в Латвии, в Грузии, в странах Европы и никак не могли найти. А где же он был? А он сидел всё это время, в доме, который находился в 100 метрах от его места жительства, потому что точно знал, что искать там его точно не будут. Это уже яркий пример того, как человек смог использовать то, что интуитивный подход чаще всего не работает, чем работает, ведь все от него ожидали, что он будет скрываться в каких-то удалённых уголках нашей планеты.

На самом деле, примеров этого существует огромное количество, но человек уж так устроен, что подсознание и интуиция ему значительно ближе и принимает решение он чаще всего, руководствуясь именно им.

Наверняка, вы не раз видели, как люди смотрящие спорт по телевизору или что-нибудь ещё, где делают свою работу профессионалы, любят советовать и говорить, что им делать, причём считая своё мнение единственно правильным. Так происходит потому, что с интуитивной точки зрения им кажется, что надо поступать именно так как они говорят, но тот же самый профессиональный спорт, это очень сложный пример человеческой деятельности, где интуитивные методы, как и в случаях описанных выше, абсолютно неправильны и люди, которые этим занимаются, прекрасно это понимают.

Вообще, как удалось заметить, принцип интуитивного обмана, если его можно так назвать, используется повсеместно в рекламе, политических технологиях и многих других местах, да вся система управления построена на нём практически. Да даже в бытовой жизни, приходится очень часто обманываться, например многие родители считают, что чем больше они будут опекать и воспитывать своих детей, тем умнее и лучше они вырастут, вот только обычно из людей попавших под гиперопеку своих родителей, вырастают крайне несамостоятельные и слабые люди. А вот как раз те, которые смогли вырваться от этого или воспитывались в свободной обстановке, смогли стать куда самостоятельнее и успешнее, поэтому интуитивный принцип “чем больше воспитания, тем лучше” тут явно не действует.

Пассивы проигрывают
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Сколько боли в последние лет 10 от столкновения культур, от того, что арабы, африканцы, кавказцы и представители других народов не из развитых государств и регионов, приезжают в европейские города и творят там бесчинства. На самом деле проблема очень сильно приукрашена, не буду рассуждать о странах ЕС, так как не обладаю достаточным опытом и информацией для этого, лучше сказать о кавказцах, которых одновременно и любят и боятся.

В своё время, мне довелось столкнуться с довольно большим количеством иностранцев, в основном это были арабы, африканцы и некоторые монголоиды, а также с небольшим количеством кавказцев. Лично моё мнение о кавказцах весьма положительно, я вполне нормально к ним отношусь и в какой-то степени даже симпатизирую некоторым из них, всё-таки довольно мужественные люди. Нужно понимать, что всех этих людей (а особенно кавказцев), кроме возможно монголоидов, объединяет один важный принцип, они рассуждают примерно так:

“Кто здесь хозяин? Хозяина нет? Значит, мы будем хозяевами!”

Первое что хотят увидеть кавказцы (как и арабы и африканцы), когда приезжают в регион населённый не кавказцами это то кто в этом регион хозяин (да, хозяин слегка архаичное слово, но в данном контексте оно подходит больше всего). На самом деле, они готовы полностью подчиняться правилам того места куда они прибыли, но если они не чувствуют что от них этого требуют, впервую очередь сами жители этого места, если они видят их пассивность и абсолютное безразличие к их поступкам, то они исходя из принципа описанного выше, становятся хозяевами положения и чувствуют себя соответствующим образом.

Яркий пример из моей жизни в общежитии (в котором местные жили вперемешку с арабами, африканцами и т.д.), после того как в него заехали иностранные студенты, было заметно, что все они чего-то ждут от местных, разъяснительной работы чтоли или чего-то такого. Потом они заметили, что ничего такого не будет и начали вести себя соответствующим образом. Но, однажды, один весьма пьяный иностранный студент, демонстративно бил по дверям в коридоре, в том числе и ногами. Никто даже не додумался сказать ему, что так делать не стоит (все сидели в комнате и говорил – “вот хачи обнаглели, вот хачи обнаглели!”), но потом таки нашёлся тот, кто ему таки сказал, чтобы он этого не делал, в ответ он заявил следующее:

- Когда мусульманин гуляет…

Его сразу же перебили и сказали:

- Это не мусульманская страна, и окружающим не нравиться, что ты делаешь, поэтому, переставай, и скажи всем своим, чтобы так не делали.

В итоге, та группировка (а иностранцы делились на определённые группы) к которой принадлежал этот студент начала себя примерно вести. Стоит понимать, что все эти люди приезжают из общества с очень жёсткой иерархией, очень часто религиозной, они готовы подчиняться и выполнять всё что от них потребуют, если это скажут соответствующим образом. Именно поэтому, россиян столько боли от кавказцев, потому что, ну разве есть кто-то более пассивнее чем россияне в плане отстаивания своих прав? Поэтому если вы пассивные существа без яиц, будьте готовы к тому, что более организованные и более морально и физически сильные особи займут ваше место и это будет весьма справедливо. Судя по всему, в Европе также всё обстоит подобным образом в этом и наверняка их это также касается. Но ни в коем случае не стоит переживать из-за этого, место двигателя развития цивилизации пустым не будет, не стоит обожествлять белую расу, считая её какой-то особенной, в случае надобности любые другие народы смогут занять это место и сделают это ничуть не хуже, а с учётом смешивания крови на этой территории, всё выйдет ещё значительно лучше.

?

Log in

No account? Create an account