От проблем общения в интернете до Технофашизма и Третьей Мировой
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Одна из самых главных проблем, которая возникает у меня при общении с людьми в интернете, состоит в том, что всевозможные социальные, научные, исторические, политические и прочие явления, события, факты, которые обсуждаются в таких разговорах, мои собеседники в большей степени узнали из интернета, а не из учебников и самостоятельного их осмысления и анализа. Казалось бы, что здесь плохого? Плохого собственно ничего нет, но очень часто, особенно в рунете, серьёзная информация подаётся практически в формате мемов, что очень сильно способно исказить её восприятие. Да и усваивается такая информация не в момент серьёзного настроя, полного погружения, и обучения как это бывает в случае с учебниками, а во время просматривания ленты новостей в социальной сети. В ленте новостей, такая информация не только подаётся практически в формате мемов и характерного для интернета детского цинизма, но и ещё вперемешку с самым разным контентом, чаще всего развлекательного или эротического характера.

В итоге, даже человек с хорошими начальными интеллектуальными данными, может очень сильно запутаться в этом и воспринимать ту или иную идею очень искаженно, без лишнего понимания её серьёзности и значимости, а также всей её глубины, что наносит свой крайне весомый отпечаток в характер её обсуждения. Поэтому, если бы интернет в моей жизни появился не в 21 год, как это со мной произошло, а с самого раннего детства, то  для меня было бы хорошо использовать интернет только в качестве дополнительного источника знаний и информации. Тогда как основой бы являлось школьное образование, которое построено таким образом, что даёт очень хорошую базу знаний и учит мозг правильно анализировать и реагировать на информацию . В том же случае, если интернет начинает заменять школьное образование это приводит к тому, что человек не обладает мощным логическим и понятийным базисом, который способен сформировать в голове целостную картину мира, и использует вместо этого кусочную картину миру, состоящую из отдельных отрывков, которые никак не могут сформироваться во что-то единое и логическое. То есть человек, практически теряет возможность находить связь между многими явлениями.

Но интересно другое, это можно воспринимать как проблему и болезнь, но также это можно воспринимать как новую форму мышления, которая имеет свои преимущества и если такая форма мышления возобладает над целостной картиной мира, то это обязательно приведёт к кардинальным изменениям в устройстве общества. Вполне может быть так, что эти изменения могут быть весьма положительными, осталось только дождаться. Хотя, лично моё мнение, это приведёт к двум весьма интересным моментом:

1. Возвращение многих архаичных форм прошлого, особенно в систему управления (больше страха, боли, подчинения, меньше свободы, вплоть до возвращения монархии, при которой монарх реально правит страной, а не как сейчас, служит данью традиции во многих странах). По той причине, что людям будет проще осознавать и принимать не гуманные, но действенные методы управления и организации жизни.

2. Стремительное развитие науки и технологий, так как знания стали доступными практически для всех. Например, все лекции Массачусетского Технологического Колледжа выложены в сеть, ими может пользоваться каждый.

В итоге, как это не странно, нас ждёт технофашизм, который наступит к году так 2100. Примерно к этому времени, новой сверхдержавой по моему чисто субъективному мнению должна стать объединённая Европа (почему так, об этом в одном из следующих постов), если Германия, как и сейчас, будет играть в ней ключевую роль, то идея такого себе немецкого Рейха, приобретёт совсем новые и неожиданные формы. Не смотря, на страшное слово Технофашизм, сам по себе смысл его не такой и страшный и во многом даже имеет массу преимуществ. Однако, лично мне этого не хотелось бы, так как я всегда считал и продолжаю считать, что лишь наследие Британии в виде современных США и всего англоязычного мира способны вести нашу цивилизацию в правильном направлении и англосаксонская модель мира и управления, наиболее эффективна и приемлема. А что касается Германии, то её вообще не должно быть как нации и как государства после событий Второй Мировой Войны. Надо было убить всех оставшихся в живых немцев после окончания Второй Мировой Войны? Я понятия не имею, возможно, их надо было расселить по всей Африке небольшими группами и засунуть в зад каждому портрет их любимого Гитлера, которого они так рьяно поддерживали, умиляясь его расовой теорией. Знаете что самое непонятное в ядерной бомбардировке Хиросимы? Это то, почему такую же бомбу не скинули на Берлин. Можно называть тех, кто думает как я сумасшедшим и врагом человечества, но если вы не хотите Третьей Мировой Войны, которая может стать последней для людей, то Германии просто не должно существовать. Третья Мировая будет развязана немцами, а Россия кстати, может им активно помочь в этом и стать их союзником. Да, сейчас это звучит как полный бред, надеюсь так это будет звучать всегда.

К чему стремится человек и почему индивидуализм всегда лучше коллективизма
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Однажды, Фрейд попытался найти ответ на вопрос – к чему стремится человек? Он пришёл к выводу, что человек стремится к так называемому первородному блаженству, которое он испытывал находясь в чреве матери. Я же рискну предположить, что любой человек стремится к одной главной цели, которая заключается в том, чтобы реальный окружающий его мир, соответствовал представлению о нём в его голове. В данном посте это будет центральная идея  от которой следует отталкиваться при построении картины мира и объяснении многих явлений.

Данное желание может принимать крайние формы, одна из них это сделать весь мир или хотя-бы одну страну, такой как ты представляешь, что характерно для многих авторитарных лидеров. Ещё одной крайней формой является так называемое затворничество, когда человек чтобы сохранить хоть какое-то соответствие окружающего его мира, с его представлением о нём просто прекращает с ним все контакты и сужает его до минимальных размеров.

Но самой главной и самой встречающейся формой этого стремления, является средняя форма, когда ты пытаешься изменить окружающий мир вокруг себя в рамках доступных для твоих возможностей, собственно, это и есть жизнь типичного человека. Создание домашнего комфорта, материального обеспечения, семьи и всё остальное это есть попытка создание мира вокруг себя таким, каким ты его представляешь. Именно поэтому, таким болезненным в своё время для многих народов было столкновение культур, так как в характерный для определённого сообщества мир, врывалось что-то совершенно иное, что выходит за рамки их представления, а значит и того самого главного к чему стремится каждый представитель этого сообщества.

Именно потому, что главная цель абсолютно любого человека это привести окружающий его мир, в соответствие с собственным представлением о нём, которая к слову очень тесно связана с инстинктом самосохранения, все его желания, даже те, который принято считать исключительно гуманными и альтруистическими несут пользу впервую очередь для него самого, то есть все желания абсолютно личностные и индивидуальные. Допустим, человек очень сильно обеспокоен состоянием детей инвалидов или быть может низкими пенсиями пожилых людей, и активно выступает за то, чтобы это изменить. В этом случае следует понимать, что в его картине мира, которая сидит у него в голове детей-инвалидов защищают, а у пожилых высокие пенсии, поэтому он и стремится добиться этого. Казалось бы, всё очевидно, но теперь самый главный момент – ОН СТРЕМИТСЯ ДОСТИГНУТЬ ЭТОГО НЕ РАДИ КОГО-ТО, А РАДИ САМОГО СЕБЯ, ХОТЬ МАТЕРИАЛЬНО ОН С ЭТОГО НИЧЕГО И НЕ ПОЛУЧИТ, НО БУДЕТ РЕАЛИЗОВАНО ЕГО ГЛАВНОЕ СТРЕМЛЕНИЕ КОТОРОЕ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТОБЫ КАРТИНА МИРА СИДЯЩАЯ У НЕГО В ГОЛОВЕ, НАЧАЛА СООТВЕТСВОВАТЬ РЕАЛЬНОСТИ. Таким образом, любой человек в окружающем его мире ценит не конкретные вещи, дела, людей и явления, а отражение своего представления о вещах, делах, людях, явлениях и всего остального, характерного для его картины мира, которая сформирована в его голове.

Такая вещь как индивидуализм как раз и занимается тем, что даёт свободу реализации всех этих идей, в рамках доступных для каждого индивида (отсюда к слову и некоторое неравенство, а также конкуренция в индивидуалистических обществах) во всяком случае, пытается это сделать. Поэтому, индивидуалистическое общество это совокупность людей, каждый из которых может иметь возможность приводить окружающий его мир в соответствие с тем как он выглядит в его голове. То есть индивидуализм это управляемый эгоизм, а большинство современных индивидуалистических обществ (что как понятно характерно для западных государств), имеют такую систему управления, что этот управляемый эгоизм идёт во благо всему обществу, что и делает его куда более выигрышным вариантом, чем коллективизм. А что же такое тогда коллективизм (характерный для восточных стран), это главенство идей, которые во главу всего ставят коллектив, но при этом у людей живущих в таком обществе нет возможности изменять мир вокруг себя под собственное представление о нём. Попытка создания мира вокруг себя, который бы соответствовал представлению о нём, которое сидит в голове у человека живущего в коллективистском обществе, считается чрезмерным проявлением индивидуализма и очень часто не приветствуется, то есть не приветствуется естественное стремление человека, что приводит к многочисленным психологическим травмам, так как вместо управления природой человека и его эгоизмом как в индивидуалистическом обществе, происходит попытка его сломать.

Попытка сломать это стремление, что не раз встречалось в тоталитарных государствах, может дать кратковременный эффект, когда этого удаётся добиться силой и страхом, но в итоге это всегда приведёт к краху, так как не учитывается главный природный фактор существования человека, его эгоизм, который в итоге может принять очень страшную форму, что часто и случается в тоталитарных обществах. Именно правильное и разумное управление этим стремлением и эгоизмом человека, что характерно впервую очередь для англо-саксонской системы управления позволяет сохранять правильный баланс и переигрывать на длительных промежутках времени все остальные общества, впервую очередь тоталитарные.

Рамси должен был победить
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Рамси должен был победить, хотя бы потому что выбранная им тактика сражения эффективнее и продуманнее. Войско Джона Сноу это толпа каких-то глупых неорганизованных варваров, ТАКИЕ НИКОГДА В МИРОВОЙ ИСТОРИИ не побеждали хорошо организованных врагов. Всё бы так и было, и должно было закончиться смертью Сансы и очередной смертью Джона Сноу (и его опять бы воскресили) и как итогом полным уничтожением дома Старков.

Джон Сноу проиграл Рамси во всём, он проиграл ему в психологической борьбе (какой же крутой приём избрал Рамси, когда дал бежать Рикону и подстрелил его самостоятельно, это же высшая лига психологического давления), он проиграл ему в организации войска и тактике сражения (болтоны в римском стиле, очень организовано и прагматично смяли врага). Если бы не откровенные читы со стороны Джона, вроде вызова конницы с Орлиного Гнезда, и то что он так нравится 13-ти летним девочкам и поэтому надо его воскрешать и тащить его через весь сериал, он никогда бы не победил Рамси, потому что Рамси просто значительно выше классом в плане психологического давления и военной тактики.

Создатели сериала возможно впервые за всё время повелись на столь любимый всеми приём, когда якобы дружба, сплочённость и доброта способна победить организованность, прагматизм, рациональность и просто лучшую подготовку. И вот теперь просто якобы крайне хорошие персонажи (в очень простом смысле этого слова), начинают активно давить плохих по всем фронтам, неужели престолы пошли по накатанному пути характерному для большинства сериалов и фильмов? Ещё осталось объявить Дейнерис королевой обоих континентов и отменить рабство повсеместно.

Я не против отмены рабства, но мало кто забывает что такие вещи как рабство отменяются не по причине того что все стали гуманными и добродушными, а потому что оно теряет свой смысл и становится малоэффективным. Будем верить в то, что в 10 серии произойдёт что-то действительно интересное и неожиданное, что сделало престолы столь популярным сериалом.
Но всёравно дикость и необузданность, пусть даже и со стороны крайне дружных и хороших людей, которыми и выступает войска Джона Сноу, никогда не побеждала организованность, продуманность, прагматичность, лучшую подготовку и продуманную тактику, если на их стороне не выступал какой-либо “чёрный лебедь”. Что в принципе и произошло, когда вмешалась конница Орлиного Гнезда, которая и спутала все карты и изменила баланс сил. В общем крайне неправильный посыл – будьте просто дружными и хорошими, не задумывайтесь о рационализме и прагматичности и тогда придёт какой-нибудь добрый дядя и вас спасёт.

P.S. Конечно можно понять почему Старки победили, противостояние Старков и Ланнистеров это явная аллюзия на один из самых эпичных моментов британской истории противостояние Йорков и Ланкастеров в XV веке (война алой и белой розы), а литературные истоки всего этого к слову ведут к самому Шекспиру. Поэтому, практически любой англоязычный человек видит в борьбе Старков и Ланнистеров нечто знакомое и очень близкое (духовные скрепы по-британски как Евгений Жаринов), поэтому эта битва должна продолжаться.

Атмосферная фотка или нет?
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
У меня получилась совершенно случайно атмосферная фотка или мне так кажется? Надо пофоткать все существующие полунебоскрёбы Запорожья (все 4 иил 5) с каких-нибудь нестандартных видов что ли.


Попытка создания умных фраз. Что такое публичная власть?
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Умение красиво и лаконично высказываться, является весьма неплохим свидетельством работы мозга. Постоянно вижу всякие интересные цитаты и фразы, которые способны передать в небольшом количестве слов очень глубокий и серьёзный смысл, который может стать предметом исследования и создания многотомных работ. Имеется в виду вполне конкретный и очень часто практичный смысл, а не уличная философия, которая сводится к тому, что у каждого своя истина и своя правда, что в корне неправильно (истина и правда всегда одна) и вообще не имеет смысла, кроме как средство, позволяющее каждого почувствовать себя не глупее остальных.

Решил попробовать попытаться самостоятельно генерировать краткие фразы, которые бы смогли максимально лаконично и максимально точно передавать некоторые идеи, причём делать это попытаюсь максимально простым и понятным языком и без эскапизма. Возможно, всё это будет смотреться очень глупо и примитивно, но попробовать в любом случае стоит. Вот первая фраза, которую удалось родить:

“Что такое публичная власть? Это способность не опускаться до уровня народа, но при этом уметь говорить на его языке”.

О чём эта фраза?

Фраза подразумевает то, что идеальный представитель публичной власти, как и вся система публичной власти должна всегда держать некоторый интеллектуальный барьер между собой и народом, но при этом уметь быть ему понятной, то есть порой говорить на его языке. Казалось бы всё очевидно, но главным краеугольным камнем здесь является то, что надо говорить на одном языке с народом таким образом, чтобы при этом удерживать этот барьер. Таким образом, можно сказать, что идеальная публичная власть это некоторая сельская аристократия.

Речь ведётся именно о публичной власти, базисом всегда всё-таки должна выступать некоторая скрытая власть, в хорошем понимании этого слова. Нет, не масонские ордены и прочее, а так называемая элитарная власть, которая может и не говорить с народом на одном языке, но которая способна учитывать все интересы государства и принимать качественные управленческие решение, а если быть точнее генерировать смыслы развития для конкретного государства (если название этого государства не США) или для всего мира и роли своего государства в нём (если это государство США). Скрытая власть может быть разной, это могут быть корпорации и элитные семьи как США, или аристократия и в меньшей степени корпорации как в Европе. Подробнее об этом очень хорошо написал Кунгуров http://kungurov.livejournal.com/163722.html

Пример реализации

Для чего правителям постсоветских государств такие роскошные картежи, почему они так любят проводить пир во время чумы (различные глобальные мероприятия вроде Олимпиад, футбольных чемпионатов) когда народ живёт в нищете? Всё очень просто, это их способ поддерживать себя в качестве полубогов для своих народов, то есть не опускаться до их уровня (в примитивном постсовком обществе это выглядит именно так), при этом они могут себе говорить на одном языке с народом (которым они собственно и являются, вся беда в том, что в пост СССР власть реально принадлежит выходцам из народа, и это далеко не хорошо), причём явно злоупотребляют этой возможность. Любая постсовкоая власть без кортежей и жлобско-олигархических замашек потеряет управление народными массами, так как потеряет уважение у них. Вот такое вот примитивное общество в странах постСССР и поэтому стиль управления им в какой-то мере можно даже понять, я даже не буду винить бюрократов и чиновников, потому что причиной всех бед является именно народ, в то время как чиновники и бюрократы всего-лишь приспособленцы и управляют так, как это удобно народу.

Постсовок и другие отсталые страны это в какой-то степени критический пример реализации этого принципа:
“Что такое публичная власть? Это способность не опускаться до уровня народа, но при этом уметь говорить на его языке”.
В западных странах он также работает, но выражается немного в другой форме. Но об этом потом.

Всего самого лучшего или всего того, что заслуженно?
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Интересный момент. Очень часто после встречи с друзьями, родственниками или даже незнакомыми людьми принято желать всего самого лучшего. А если пожелать после встречи с человеком ему того, что он заслужил, то это скорее всего вызовет негативную реакцию, и человек может даже обидеться. Почему? В нашей традиции то, что заслуженно, оказывается не самым приятным и не самым хорошим, так как люди не привыкли получать что-либо заслуженное собственным трудом? Посмею предположить, что причина именно в этом, но это лишь моё субъективное мнение, и я могу ошибаться.

А когда говорят о чём-то заслуженном? Лишь в том случае, если это что-то хорошее (заслуженная победа, заслуженные деньги, заслуженное звание и т.д.) и говорят только после его получения. А о самом процессе получения этого самого заслуженного звания говорить не принято, никто же не говорит после встречи всего вам того, что вы заслужили, а если и говорит, то говорит с негативной окраской. Почему? Возможно потому, что у нас не особенно часто люди получают что-либо заслуженно и существует чёткое мнение уже вросшее в сознание наших людей, что получить что-либо можно только незаслуженным и нечестным путём?  Посмею предположить, что причина именно в этом, но это опять же лишь моё субъективное мнения. Возможно, именно поэтому люди и не желают всего самого заслуженного, намекая на то, что человек, которому они пожелали этого, зарабатывает в данный момент то, что заслуживает. Так как с их точки зрения (а часто так и есть) он не зарабатывает это а либо ворует, пытается использовать связи, либо занимается откровенным подхалимством, поэтому пожелать ему того, что он заслуживает, откровенное оскорбление того человека, который возможно будет твоим начальником.

Я вовсе не считают, что даже в нашем обществе что-либо получить можно лишь не честным путём. Конечно, пространство для возможностей значительно меньше, чем в западном обществе (да и материальных благ в разы меньше), но шансы на самом деле неплохие у всех, если прикладывать должные усилия. Но вот удивительно, коллективное бессознательное предпочитает так не считать, и предпочитает думать, что все пути закрыты и добиться чего-то заслуженно нельзя. Посмею опять предположить, что именно эта черта в коллективном бессознательном и подогревает интерес народных масс к коммунизму и прочим малопривлекательным, и с моей точки зрения абсолютно глупым и даже античеловеским идеям.

Также можно отметить, что если приходит что-то плохое, в чём виноват сам человек, никто не говорит что это что-то заслуженное, а говорят чаще всего, что ему просто не повезло. Что говорит о том, что за свои поступки отвечать люди не очень любят.

Не знаю точно, но кажется мне, в американской традиции, должна быть фраза, которую говорят без негативной окраски, которой желают получить человеку того, что он заслужил. Опять же могу ошибиться, так как английский язык я ещё не знаю так хорошо как хотел бы, и лично я такой фразы пока не встречал.

 

Очень очень крутой сон
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Последние месяца три сны практически не снились, а если и снились то какие-то рахитские. И вот наконец-то приснился крутой сон. Самое крутое в этом сне было небо. Такое небо иногда можно встретить летним вечером, когда целый день шёл дождь, и была мрачная погода, а под вечер, перед самым закатом выглянуло солнце, но тучи на небе по-прежнему есть и лучи солнца, уже умирающего солнца, пытаются достать до земли, прорываясь через каскад преград.

В этом сне, помимо туч, небо от меня скрывали какие-то обломки небольших размеров из странного материала, которые были распределены по всему пространству и висели в воздухе, даже не думаю реагировать на гравитацию и падать. Они как бы ждали чего-то, на некоторых из них можно было заметить слабые огни, некоторые как бы двигались по определённой, но непонятной траектории, но большинство из них просто зависло.

Я услышал голос откуда-то сзади, он говорил мне о том, что это куски корабля Джима Рейнора, команда которого пожертвовала собой, чтобы доставить на планету где я нахожусь Парадигму. Видимо им пришлось разбиться, так как другого выбора у них не было, чтобы доставить некоторый объект или артефакт, который голос сзади назвал Парадигмой. Тут я повернул голову и увидел, как из огромного дерева торчит капсула, из которой идёт дым синего цвета. Судя по всему, эта капсула была выброшена из корабля, обломки которого летают по небу.

Я подхожу к этой капсуле, и она начинает раскрываться, из неё выпадает человекоподобное существо непонятного пола, на голове у которого волосы ярко-зелёного цвета, все остальные детали мне запомнить не удалось. Тут я начинаю чувствовать в себе невероятные физические силы, и понимаю, что мне надо взять это существо и куда-то отнести, что я и делаю.

Я несу это существо с ярко-зелёными волосами к какому-то искусственному кратеру, который вырывается из центра планеты. Меня всячески пытаются остановить самые странные вещи, на меня дует сильный ветер, в глаза летит песок, какие-то насекомые огромные насекомые ползают по мне, но я всё равно иду. И вот я подошёл к кратеру, в этом кратере находится странная жидкость, напоминающая бульон, я смотрю на это странное существо (судя по всему, это и есть та самая Парадигма) и бросаю его в этот кратер, существо пропадает в этом бульоне. В этот момент все летающие обломки по небу разлетаются на микрочастицы, я вижу, как огромный луч света опоясывает всю планету и уходит в космос к другим системам. В этот же момент из земли начинают вырастать города, один из них это Лондон, я узнал его по Биг Бену, также вокруг появляются разные люди, многие из которых удивляют меня своим спокойствием и безразличием. И тогда я чувствую как мои нервы уже на исходе и выдаю крик невероятной силы – как вы можете не замечать этого? Парадигма пожертвовала собой, ради жизни нашего мира, теперь её частицы в каждом дыхании этого неба, в каждой молекуле кислорода, которую мы поглощаем. И на этом сон заканчивается…

Я не могу передать всех цветов и впечатлений от этого сна. Но если попытаться подобрать его цветовую гамму, до будет что-то вроде этого (да, внешне сон очень напоминал Старкрафт, хоть я в него не играл уже года 2):






Зачем делать глупости за деньги, если можно их делать бесплатно?
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Наверное, каждому кто-либо хоть раз задавал вопрос о том, что он сможет сделать за деньги. Например, а ты съешь паука за 100 гривен? А ты побреешь ноги за 200 гривен? (я например однажды побрил одну ногу для того, чтобы просто протестировать машинку, которую мне подарили два идиота соседа по комнате в общежитии. Им кто-то впарил при выходе из общежития ДВЕ МАШИНКИ ДЛЯ БРИТЬЯ В 10 ЧАСОВ ВЕЧЕРА, и одну они подарили мне). Я вот не понимаю, зачем делать такое за деньги, если можно это делать бесплатно. То есть, как твою жизнь изменят дополнительные 100-200 гривен? Да вообще никак, ты их и не заметишь, особенно, если уже сам зарабатываешь или хотя-бы получаешь стипендию.

Поэтому заставлять делать себя подобные вещи только ради денег крайне глупо и не рационально, куда интереснее делать подобное бесплатно. Если ты из тех, кто сам желает сделать что-то подобное, например, ради реакции окружающих или ради того, чтобы побыть в центре внимания, или же снять это на камеру и показывать потом людям (не люблю слово ради интереса, так как оно вообще не говорит для чего выполняется то или иное действие), в таком случае куда разумнее делать это не за деньги, а бесплатно. В таком случае у тебя есть замечательная возможность выглядеть в очень хорошем свете в глазах разумных людей.

Не стоит думать, что смысл этого поста, сказать, что деньги это не главное, так как деньги это почти самое главное и вообще практически самое значимое изобретение человечества за всю историю, и об этом ещё стоит написать.

Не заслуженно не замеченный клип и песня
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Пару месяцев назад наткнулся на этот клип (Катя Chilly - Я - молодая), снимался он ещё примерно году в 2006 и прошёл практически незамеченным, как многие интересные работы украинской сцены того времени. А зря. Как по мне клип весьма интересен, как и сама песня. Для меня особенно занимательно, то что он снимался в том здании, в котором я участвовал в одной из конференций по естественным наукам ещё в году 2010, которую организовывал Национальный Экологически-Натуралистический Центр совместно с одним из американских фондов. Поэтому это здание я очень хорошо запомнил, как и разговор с одним биофизиком из какого-то киевского научного центра, который поведал мне об интереснейших результатах одного их исследования.

Возможно это мой эскапизм и данный клип не настолько хорош как мне кажется и меня больше будоражат те воспоминания. Однако, грамотно сделанные планеты в окнах и наличие детей разных рас, под электро-фольк с космическим голосом, делают этот клип и песню весьма занимательными, особенно как для 2006 года.

                                             

Очередная манипуляция цифрами
Зволодарь, Zvolodar
zvolodar
Уже довольно давно, особенно в женской среде сложилось такое мнение, что якобы если мужчина зачинает ребёнка после 35 лет, то вероятность наличия у него синдрома Дауна повышается в два раза (не у мужчины, а у ребёнка). И якобы это настолько ужасно, что этого ни в коем случае нельзя допускать.

На самом деле, как не странно но это правда, вероятность появления ребёнка с синдромом Дауна при возрасте Отца более 35 лет повышается в два раза. Но, следует посмотреть внимательнее на сам процесс, почему ребёнок может появиться с такими отклонениями. Дело в том, что у среднестатистического мужчины до 35 лет на 1000 сперматозоидов приходится примерно 2 сперматозоида носителя синдрома Дауна, то есть вероятность появления 2 случая из 1000. Если мужчине более 35 лет, то таких сперматозоидов у него становится 4 на 1000, то есть вероятность появления ребёнка с синдромом Дауна составляет 4 случая из 1000.

Если посмотреть на эти цифры, то вероятность  действительно повышается в два раза, но, на самом деле она как была, так и остаётся мизерной. И это ещё один яркий пример того, как можно неправильно трактовать те или иные цифры, слова ВЕРОЯТНОСТЬ РОЖДЕНИЯ РЕБЁНКА С СИНДРОМОМ ДАУНА ПОВЫШАЕТСЯ В ДВА РАЗА! воспринимается как некоторый неописуемый ужас и повергает многих людей в страх.

Поэтому если вас уже за 30 лет, и у вас до сих пор нет детей, и вы пока не сильно стремитесь к этому, не стоит слушать подобные разговоры, можно продолжать жить как вы и живёте.

?

Log in

No account? Create an account